← Performance

Core Web Vitals

Core Web Vitals to trzy wskaźniki wydajności, które Google uznało za oficjalny czynnik rankingowy od maja 2021. Mierzą to co użytkownik realnie odczuwa — nie to co widać w logach serwera.

Trzy wskaźniki i ich progi

LCP — Largest Contentful Paint Czas do załadowania największego widocznego elementu — zwykle głównego zdjęcia lub nagłówka.

| Wynik | Próg | |---|---| | Dobry | poniżej 2,5 s | | Wymaga poprawy | 2,5–4 s | | Słaby | powyżej 4 s |

INP — Interaction to Next Paint Jak szybko strona reaguje na kliknięcia i inne interakcje użytkownika. INP zastąpił FID w marcu 2024 roku.

| Wynik | Próg | |---|---| | Dobry | poniżej 200 ms | | Wymaga poprawy | 200–500 ms | | Słaby | powyżej 500 ms |

CLS — Cumulative Layout Shift Jak bardzo elementy strony "skaczą" podczas ładowania. Wartość 0 oznacza brak przesunięć.

| Wynik | Próg | |---|---| | Dobry | poniżej 0,1 | | Wymaga poprawy | 0,1–0,25 | | Słaby | powyżej 0,25 |

Dane polowe vs laboratoryjne

To kluczowa różnica, którą łatwo przeoczyć: Google ocenia Twoją stronę na podstawie danych polowych (CrUX) — realnych wizyt z Chrome. Dane laboratoryjne z PageSpeed Insights mogą pokazywać inny wynik.

Zdarza się, że strona świetnie wygląda w lab, a w polu ma słabe CWV — bo realny ruch jest na słabszych urządzeniach lub wolnym LTE.

Jak sprawdzić CWV swojej strony

Najczęstsze przyczyny złych CWV

Słabe LCP:

Słabe INP:

Słabe CLS:

Wpływ na SEO i konwersje

Słabe CWV nie wysyłają Cię na dno wyników — ale przy zbliżonej jakości treści przesądzają o kolejności. Badania Google pokazują, że strony z dobrymi CWV mają o 24% mniej porzuceń. Każda sekunda opóźnienia LCP to średnio 7% mniej konwersji.